Soyons honnêtes : la plupart des propriétaires d’agences ont la même relation avec LinkedIn que moi avec mon abonnement à la salle de sport. Nous savons que nous devrions l’utiliser régulièrement, nous arrivons parfois avec beaucoup d’enthousiasme, puis disparaissons pendant des semaines.
Pourquoi ? Parce que créer du contenu LinkedIn tout en dirigeant une agence, c’est comme essayer d’écrire un roman tout en éteignant des feux de cuisine. Tu sais que c’est important, mais d’une manière ou d’une autre, les urgences clients passent toujours en priorité.
Et c’est précisément pour cela que choisir le bon outil LinkedIn est important. La différence entre AuthoredUp et des alternatives comme LiGo ne se limite pas aux fonctionnalités – c’est à savoir si vous restez réellement sur LinkedIn assez longtemps pour voir des résultats.
Comparons donc ces outils en nous concentrant sur ce qui compte réellement pour les propriétaires d’agences et les consultants occupés.
Comprendre le paysage actuel de LinkedIn
LinkedIn en 2025 a beaucoup évolué par rapport aux années précédentes. L’algorithme de la plateforme priorise désormais :
-
Expertise authentique plutôt que contenu générique
-
Engagement constant sur une activité sporadique
-
Conversations significatives plutôt que des interactions superficielles
-
Création de contenu adaptée aux mobiles pour les professionnels en déplacement
Le LinkedIn d’aujourd’hui récompense un véritable leadership d’opinion et une véritable expertise — précisément ce que les propriétaires d’agences occupés ont du mal à fournir de manière constante lorsqu’ils gèrent le travail client.
Différents outils abordent ces défis de différentes manières. Voyons comment AuthoredUp et LiGo les abordent, en mettant l’accent sur leurs points forts et leurs limites pour les flux de travail des agences.
AuthoredUp : Forces et limites
AuthoredUp a gagné en popularité en abordant un point sensible précis : rendre les publications LinkedIn plus belles. Voici une évaluation objective de ce qu’il fait bien et de ses limites.
Ce qu’AuthoredUp réussit
Outils de mise en forme natifs
L’extension Chrome d’AuthoredUp améliore le compositeur natif de LinkedIn avec des options de mise en forme telles que du texte en gras, des puces et des interlignes personnalisés. Pour les professionnels qui savent déjà quoi écrire, ces outils aident le contenu à se démarquer visuellement et à maintenir une mise en forme cohérente.
Expérience LinkedIn-Native
Parce qu’il fonctionne directement dans l’interface de LinkedIn, AuthoredUp offre une expérience fluide aux utilisateurs qui préfèrent travailler directement sur la plateforme. En tant que Des experts de LinkedIn notent , cette intégration semble naturelle pour les utilisateurs fréquents de LinkedIn.
Analyses de base
La plateforme propose des analyses simples qui suivent les indicateurs d’engagement et la croissance des abonnés, offrant aux utilisateurs une compréhension de base de la performance du contenu.
Collaboration d’équipe
Pour les grandes agences, AuthoredUp propose des fonctionnalités de collaboration permettant aux équipes de travailler ensemble sur le contenu tout en maintenant des standards de mise en forme cohérents.
Là où AuthoredUp est en deçà
D’après Analyse de Magic Post et les retours des utilisateurs, AuthoredUp présente plusieurs limites à prendre en compte :
Assistance à la création de contenu
AuthoredUp ne génère pas d’idées de contenu ni de publications – il aide seulement à formater le contenu que vous avez déjà écrit. Pour les professionnels occupés confrontés au problème de la « page blanche », cette limitation signifie qu’il faut tout créer à partir de zéro, ce qui peut constituer la plus grande barrière temporelle à une publication régulière.
Dépendance de la plateforme
L’outil est limité aux navigateurs Chrome de bureau, qui peuvent être restrictifs pour les professionnels travaillant sur plusieurs appareils ou devant créer du contenu en déplacement. Dans un monde où l’inspiration surgit souvent entre les réunions, cette approche uniquement sur ordinateur peut être limitante.
Structure tarifaire
Bien que le forfait individuel (19,95 $/mois) soit raisonnablement abordable, le forfait Team nécessite un minimum de 3 utilisateurs à 14,95 $/utilisateur/mois, soit au moins 44,85 $/mois — potentiellement excessif pour les petites agences ou les solopreneurs avec un seul assistant.
Profondeur analytique
Les analyses se concentrent sur des indicateurs de base sans fournir des informations plus approfondies sur ce qui fonctionne et pourquoi, ce qui rend difficile l’affinement de votre stratégie de contenu basée sur les données de performance.
LiGo : une approche différente de la croissance de LinkedIn
LiGo adopte une approche fondamentalement différente pour soutenir la croissance de LinkedIn, en se concentrant sur la création de contenu plutôt que sur la simple mise en forme. Examinons ses forces et ses considérations.
Les principaux avantages de LiGo
Système d’intelligence de contenu
Au lieu de commencer par une page blanche, LiGo organise votre expertise en thèmes, puis génère des brouillons complets de publication basés sur ces thèmes. Cette approche aide à résoudre le problème du « sur quoi devrais-je écrire ? » auquel sont confrontés de nombreux professionnels occupés.
Création guidée par la voix
Pour les professionnels qui passent constamment d’une réunion à l’autre, la fonctionnalité de voice-to-post de LiGo permet de créer du contenu en déplacement. Exprimez vos pensées, et le système les transforme en publications LinkedIn soignées qui conservent votre voix professionnelle.
Accessibilité inter-appareils
Contrairement à la limitation d’AuthoredUp uniquement sur Chrome, LiGo fonctionne sur tous les navigateurs et appareils, y compris sur mobile. Cette flexibilité vous permet de gérer votre présence LinkedIn où et à tout moment vous travaillez.
Analytique interactive
Plutôt que de simplement afficher des métriques, les analyses de LiGo répondent à des questions spécifiques sur la performance du contenu et fournissent des recommandations exploitables pour transformer les données en orientations stratégiques.
Fonctionnalités flexibles de l’équipe
LiGo inclut l’accès délégué dans son forfait Standard (29 $/mois), permettant la collaboration d’équipe sans l’exigence minimale des tarifs d’équipe d’AuthoredUp. C’est particulièrement précieux pour les petites agences.
Considérations concernant LiGo
Courbe d’apprentissage
Mettre en place des thèmes de contenu demande un investissement initial de temps pour bien saisir vos domaines d’expertise et votre voix. Bien que cela porte ses fruits par la suite, cela nécessite une configuration initiale plus importante qu’AuthoredUp.
Flux de travail différent
Si vous avez l’habitude d’écrire directement dans le compositeur de LinkedIn, l’approche de LiGo, qui consiste d’abord à générer du contenu, puis à publier sur LinkedIn, représente un changement de flux de travail qui demande des ajustements.
Structure tarifaire
Alors que le forfait Standard de LiGo (29 $/mois) est comparable au forfait Individual d’AuthoredUp, le plan Premium (76 $/mois) représente un investissement plus important — bien qu’il inclue beaucoup plus de fonctionnalités.
Comparaison des fonctionnalités : faire un choix éclairé
| Caractéristique | AuthoredUp | LiGo |
|---|---|---|
| Prix de départ | 19,95 $/mois (Individuel) | 29 $/mois (standard) |
| Caractéristiques de l’équipe | 44,85 $/mois minimum (3 utilisateurs) | Inclus dans le forfait Standard |
| Création de contenu | Création manuelle avec mise en forme | Publications générées par l’IA à partir de thèmes |
| Accès mobile | Limité à Chrome de bureau | Fonctionnalité complète entre appareils |
| Analytique | Tableau de bord des métriques de base | Analyses interactives avec recommandations |
| Essai gratuit | Non | Oui (pas besoin de carte de crédit) |
| Intégration de la plateforme | Travaille au sein de LinkedIn | Plateforme autonome avec publication LinkedIn |
Trouver votre meilleur choix : cadre décisionnel
Les deux plateformes répondent à des besoins et des flux de travail différents. Voici un cadre pour vous aider à déterminer lequel pourrait mieux convenir à votre situation spécifique :
AuthoredUp pourrait être votre meilleur choix si :
-
Vous avez déjà un processus de création de contenu et avez principalement besoin d’aide pour la mise en forme
-
Vous utilisez exclusivement Chrome de bureau et n’avez pas besoin de capacités de création mobile
-
La structure de votre équipe nécessite au moins 3 personnes ayant accès à la plateforme
-
Vous préférez travailler directement dans l’interface native de LinkedIn
-
La mise en forme visuelle des publications est votre principal défi
LiGo pourrait mieux vous servir si :
-
La création de contenu elle-même est votre plus grand défi (« que devrais-je écrire ? »)
-
Vous devez créer du contenu LinkedIn entre les réunions ou en déplacement
-
Vous êtes une petite agence qui a besoin d’un accès occasionnel à l’équipe sans le coût de plusieurs sièges
-
Vous voulez des informations plus approfondies sur le contenu qui donne réellement des résultats
-
Gérer plusieurs voix ou domaines d’expertise est important pour votre stratégie
Application concrète : flux de travail des agences
Pour illustrer comment ces différences se manifestent en pratique, considérons ces scénarios typiques d’agence :
Scénario 1 : Processus de création de contenu
Avec AuthoredUp :
Sarah, propriétaire d’une agence, doit créer un post LinkedIn. Elle ouvre LinkedIn dans Chrome et fait face au défi familier du compositeur vide. Après 20 minutes à réfléchir à ce qu’elle allait écrire, elle parvient à rédiger quelque chose basé sur une interaction récente avec un client. Elle utilise ensuite AuthoredUp pour formater le post avec des puces et des espacements avant de publier.
Avec LiGo :
Sarah ouvre LiGo, choisit son thème « Succès client » et demande des idées sur une récente victoire client. Elle passe en revue six variantes différentes des publications, chacune avec une approche différente du sujet. Elle en choisit un qui résonne, effectue de petites modifications pour le personnaliser davantage, et le programme selon le timing recommandé par LiGo. L’ensemble du processus prend moins de cinq minutes.
Scénario 2 : Flux de travail mobile
Avec AuthoredUp :
Entre les réunions avec les clients, Mark a une idée qu’il souhaite partager sur LinkedIn. Comme AuthoredUp n’est pas disponible sur mobile, il s’envoie un rappel par email pour créer le post une fois de retour à son bureau. À la fin de la journée, il a oublié l’angle précis qu’il voulait prendre, et le post n’est jamais créé.
Avec LiGo :
Entre les réunions, Mark utilise la fonction vocale mobile de LiGo pour capturer son analyse en 30 secondes. Le système transforme ses pensées exprimées en un article soigné, qu’il révise rapidement et planifie avant sa prochaine réunion. L’idée passe du concept à la publication programmée en moins d’une minute.
Scénario 3 : Collaboration en équipe
Avec AuthoredUp :
La petite agence de Jasmine (elle-même plus une assistante occasionnelle) doit créer du contenu pour les clients. Le forfait équipe d’AuthoredUp nécessite un minimum de 3 utilisateurs à 44,85 $/mois. Comme ils n’ont besoin que de deux personnes pour accéder à l’outil, ils paient en fait pour un siège que personne n’utilise.
Avec LiGo :
Jasmine utilise le plan Standard de LiGo (29 $/mois) et accorde aux délégués l’accès à son assistante quand c’est nécessaire. Ils peuvent tous deux maintenir des profils LinkedIn séparés tout en collaborant sur le contenu. Lorsque son agence grandira, l’ajout de membres supplémentaires ne nécessitera pas une augmentation des tarifs.
Prendre une décision éclairée
Lorsque vous choisissez entre AuthoredUp et LiGo, considérez ces questions pratiques :
-
Défi de création de contenu : Votre principal obstacle LinkedIn est-il de formater le contenu existant, ou de trouver quoi écrire dès le départ ?
-
Importance du flux de travail mobile : À quelle fréquence avez-vous besoin de créer ou de gérer du contenu LinkedIn en dehors de votre bureau ?
-
Réalité de la structure de l’équipe : Combien de personnes ont réellement besoin d’accéder à vos outils LinkedIn, et est-ce pertinent de payer pour au moins trois utilisateurs ?
-
Priorité d’investissement en temps : Qu’est-ce qui vous ferait gagner plus de temps : de meilleurs outils de mise en forme ou une aide à la génération de contenu ?
-
Besoins en compréhension stratégique : Avez-vous besoin de métriques de base, ou d’une compréhension plus approfondie de ce qui fonctionne et pourquoi ?
Il n’y a pas de solution universelle ici. Le meilleur outil dépend entièrement de vos défis spécifiques LinkedIn. AuthoredUp excelle dans la mise en forme, tandis que LiGo se concentre sur la résolution du problème de création de contenu lui-même.
Essayez avant de vous engager
Si vous utilisez actuellement AuthoredUp mais que vous avez plus de difficultés à créer du contenu qu’à mettre en forme, LiGo propose une approche nettement différente qui pourrait mieux s’aligner avec votre flux de travail réel.
LiGo propose un Essai gratuit sans carte de crédit requise, vous offrant l’opportunité de vivre la différence en personne. Mettre en place un thème autour de votre expertise prend environ 15 minutes et peut rapidement démontrer si la création de contenu ou la mise en forme est votre principal obstacle LinkedIn.
Ressources connexes
-
Stratégie de contenu LinkedIn pour les entreprises : stimuler la croissance grâce au contenu
-
LinkedIn pour les consultants : construire un vivier de prospects qualifiés
-
LinkedIn pour les propriétaires d’agence : stratégies pour la réussite client
-
Meilleurs outils LinkedIn pour les propriétaires d’agences en 2025, classés par ROI
